Acabo de ver un comercial en la tele que me dejo helado, la manifestación más cara de raja que he visto de egoísmo y codicia. Hablaban de la infactibilidad de ocupar energías renovables, del costo y falta de progreso de las distintas tecnologías y que los combustible fósiles son la única solución mas confiable para "nuestro país" (pico el resto del mundo), para alimentar nuestra red de energía, calentar nuestros hogares y poner a millones de americanos a trabajar.
esta es la página: http://energytomorrow.org/
Métanse a los gráficos y en la barra de search busquen la palabra "renewable"
Me metí a la sección "Who we are" de la página y encontré que esta super asociación llamada energytomorrow, no es más que la asociación de empresas productoras y comercializadora de combustibles fósiles. Al ver los videos se nota claramente que a ellos les importa una raja las externalidades que sus productos puedan tener, y se basan sólo en que sus negocios dan una x cantidad de empleos, y por tanto al "petróleo no hay que weviarlo". Me impresionó que sólo se hiciera alusión a los beneficios del petróleo en USA, sin nisiquiera hacer mención de potenciales debilidades de éste. Lo pero de todo es el nombre "EnergyTomorrow", siendo que no pueden tener una mirada más retrograda, conservadora y estática respecto al futuro.
ResponderEliminarEn términos simples, unos hijos de puta que lo único que les intersa es ganar dinero a costa de lo que sea.
Es complicado el escenario para las empresas de combustibles fosiles...ahora todo el mundo los ve como unos desgraciados y tampoco es justo porque ellos efectivamente dan muchos y empleos y gracias a su esfuerzo para abastecer de energia barata EE.UU. y buena parte del mundo son lo que han llegado a ser. Algunos dicen que estas empresas entienden que en el laaargo plazo los combustibles fosiles no van a estar y habran otras cosas...y por eso ellos tambien estan interesados en desarrollar nuevas tecnologias, pero igual encuentro que esto es bien discutible....a la larga estas empresas (BP, Shell) estan gobernadas por parametros economicos, y como deciamos hace pocos dias, si no es economico contaminar menos no se hace. Como decia al principio es complicado porque las dejan como chaleco de monos y tampoco es tan terrible creo yo, igual han sido un aporte y si bien llego el momento de cambiar las fuentes de energia, eso va a tomar mucho tiempo y por mientras seguiremos bombeando petroleo. Solo por curiosidad, saben cual es el pais que mas energia consume en el mundo? ISLANDIA.......ellos son los que mas consumen y a su vez los que menos pagan por kWH porque es todo geotermico.
ResponderEliminarEl problema es bien de fondo. En EEUU pasa que los estados donde están las minas de carbón tienden a ser los más pobres y con mayores problemas de desempleo, por lo tanto desde un punto de vista político parece imposible que ellos estén de acuerdo con contaminar menos, pq eso los perjudican directamente con menores empleos. Cada vez que se discute una ley al respecto, los senadores de ambos partidos lo votan en contra. Es solo un síntoma para comentar que no es solo un tema medio ambiental, sino que está súper ligado al desarrollo y tiene que ser visto desde un punto de vista mas amplio. En chile cuando cerremos las minas de cobre en Lota y Arauco se capacitó a todos los hombres en peluquería. Creo que debe ser la zona del mundo con más peluqueros per cápita y menos demanda. La gran mayoría de la gente trabaja en empleos de emergencia en municipalidades (que de emergencia ya llevan más de 10 años). Pasa por ver los temas globalmente y desarrollar soluciones integrales creo yo.
ResponderEliminarEfectivamente el problema es muy complejo, de hecho no es un sólo problema, sino que son varios problemas que se juntan y que es imposible tratarlos por separado. Ahora bien, en teoría todo tiene solución, pero esas soluciones pasan por ver la problemática desde las diferentes escalas implicadas, y proponer medidas de acción específicas para transitar desde el estado actual, hacia el deseado.
ResponderEliminarEl asunto es que muchas veces se plantean soluciones absurdamente reduccionistas (como lo del ejemplo de los peluqueros)que básicamente se abstraen de la complejidad del problema, y lo tratan como si se tratara sólo de un factor aislado.
Un ejemplo que siempre destaco es el de los autos eléctricos. No sacamos nada llenándonos de autos eléctricos si la electricidad que utilizan proviene de termoeléctricas a carbón poco eficientes.
ResponderEliminar